Sejmowa podkomisja zajmie się m.in. przepisami dotyczącymi nowych legitymacji dla osób z niepełnosprawnością oraz zmianami w Krajowej Radzie Konsultacyjnej do Spraw Osób Niepełnosprawnych. Środowisko osób z niepełnosprawnością postuluje, by legitymacje – dziś przypominające te szkolne – zostały zastąpione plastikowymi.

Początkowo miało się to stać już w tym roku, ale, jak twierdzi Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, poprzedni rząd nie zostawił na ten cel środków. W projekcie nowelizacji Ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej, zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw, zgłoszonym przez grupę posłów PiS, zaproponowano przesunięcie terminu wejścia w życie zmian związanych z wprowadzeniem nowych legitymacji poświadczających niepełnosprawność i jej stopień – do października 2017 r.

 

Jesień, a może już styczeń?

 

Termin wprowadzenia nowych legitymacji był jedną z głównych kwestii na posiedzeniu sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, która odbyła się 22 czerwca 2016 r. Pełnomocnik Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych, Krzysztof Michałkiewicz, mówił, że wie, jak wyglądają legitymacje i ma świadomość, że koniecznie należy je zmienić. Zapewniał, że stanie się to do jesieni przyszłego roku.

 

Sławomir Piechota (PO) wnosił o skrócenie czasu wprowadzenia zamiany legitymacji dla osób z niepełnosprawnością – do stycznia 2017 r. Wyjaśniał, że można by zacząć realizować ten projekt i drukować pierwsze blankiety legitymacji, by nowe osoby w systemie osób z niepełnosprawnością miały już nowe legitymacje.

 

Przeczytaj więcej o naszej akcji „Zmieńmy legitymację, zmieńmy symbol!”.

 

Nic o nas bez nas

 

Kolejną sporną kwestią był skład Krajowej Rady Konsultacyjnej do Spraw Osób Niepełnosprawnych, działającej przy Pełnomocniku. Zgodnie z projektem, miałaby się składać z co najmniej 20 członków – przedstawicieli organizacji pozarządowych, związków i porozumień organizacji pozarządowych, działających na rzecz osób z niepełnosprawnością. Do tej pory w Radzie zasiadali m.in. przedstawiciele organów administracji rządowej, samorządu terytorialnego oraz organizacji pozarządowych.

 

Według Pełnomocnika Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych, Rada miałaby być bardziej organem społecznym, głosem środowiska osób z niepełnosprawnościami, w myśl zasady „nic o nas bez nas”.

 

Poseł Sławomir Piechota obawiał się, że z Rady zostaną odwołani pracodawcy, związkowcy, a zasiadać w niej będą zależni od rządu przedstawiciele organizacji pozarządowych. Mówił, że taki sposób konstruowania składu Rady pozbawia Pełnomocnika Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych możliwości wpływania na resorty. Wyjaśniał, że głos Pełnomocnika nierzadko jest słabo słyszalny i wsparcie zasiadających w Radzie osób reprezentujących ministerstwa, zwłaszcza finansów, jest ważne.

 

Zgodnie z projektem, członkowie Rady mają być dla Pełnomocnika ciałem opiniodawczym ws. standardów zadań określonych w Ustawie o rehabilitacji. Rada będzie mogła powoływać ekspertów, zapraszać do uczestnictwa w jej posiedzeniach przedstawicieli organów administracji publicznej i organizacji pozarządowych, a także przedstawicieli wojewódzkich oraz powiatowych rad. Ponadto będzie mogła także zlecać przeprowadzanie badań i opracowanie ekspertyz związanych z realizacją jej zadań.

 

Szerzej o dyskusji na temat nowego kształtu Krajowej Rady Konsultacyjnej do Spraw Osób Niepełnosprawnych piszemy w innym artykule.

 

Kara za brak funduszu

 

PO wniosło również o zmianę przepisu, który dotyczy wymogów wobec kandydata na przewodniczącego Polskiej Rady Języka Migowego. Platforma proponuje, by była to osoba, która zna co najmniej dwa języki – polski język migowy i język polski. Projekt mówi, że przewodniczącym może być osoba, która ma wykształcenie lub doświadczenie w zakresie wybranego języka lub systemu językowo-migowego.

 

Projekt dotyczy też tworzonych w zakładach pracy chronionej funduszów rehabilitacji osób niepełnosprawnych (tzw. ZFRON). Zgodnie z prawem, jego środki przeznaczane są na finansowanie rehabilitacji zawodowej, społecznej i leczniczej, w tym na indywidualne programy rehabilitacji osób niepełnosprawnych. W przypadku ich wydania niezgodnie z przeznaczeniem, pracodawca jest obowiązany do 100 proc. zwrotu i płaci karę na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Projekt wskazuje, że kara ta dotyczy też sytuacji, w której w zakładzie fundusz w ogóle nie został utworzony.

 

źródło: www.niepelnosprawni.pl